Spinner vidare………på gårdagens cancertråd

Funderar vidare på varför denna skillnad i officiellt stöd vad gäller bröstcancer och prostatacancer.

Är det hela en genusfråga?

Kvinnor för kvinnor om kvinnor av kvinnor.

Kvinnor delar med sej mer om sej själva till vänninor än män gör till sina manliga vänner. En bröstcancerdrabbad kvinna berättar så fort hon känner en förändring i bröstet och vänninan/vänninorna stöder, peppar, tröstar och är delaktiga genom hela förloppet. Medans en man knappast nämner sin oro vad gäller förändringar i nedre regionerna. Först långt efter ev operation kan mannen nämna att han haft prostataproblem fast egentligen var det inget problem för han är ju i livet att berätta om det……………………. Eller är det en fråga om vad som är tabubelagt att prata om? Är det för genant att prata om prostatan, är oron för impotens för mycke förknippat med prostatacancer för att en man ens skall våga beröra detta ämne?

Så varför dessa Rosa-Bandet-galor men inga Blå-bandet-galor? Varför så lite i pressen om prostatacancer?

Vi är väl alla människor och mår lika illa när vi drabbas av cancer. Nära & Kära sörjer väl lika mycke oavsett könet på den som dött av cancer! Klart vi alla kan bidra till forskningen men gäller inte detta all sorts forskning om cancer!

Ni kvinnor ta för vana att känn igenom era bröst regelbundet exempelvis vid duschning MEN glöm ej påminna era män/makar/älskare att vara observanta på sina nedre regioner.

http://www.prostatacancer.nu/

http://www.stgoran.se/sv/Patientinfo/Om-din-sjukdom/Brostcancer-allmant/

Impotens eller  erektil dysfunktion om vi nu skall kalla det vid sitt riktiga namn är så mycket mer än att inte få stånd…….Exempelvis: att känna förlust av sexuell förmåga men ha bibehållen lust, att känna ett förändrat förhållningssätt till kvinnor, att känna förlust av könsidentitet och att känna sig generad att prata om och söka hjälp för sina problem.  En man kan ju känna allt detta eller något av det i samband med prostatcancer MEN likväl kan kvinnor göra detta i samband med cancer – vid förlusten av ett bröst eller livmodern.

Är det mer OK för en kvinna att prata om bristande lusta än för en man att erkänna sviktande lusta/förmåga? Är det här knuten ligger. Är det därför vi ser fler rosa band än blåa band på stan?

Annonser
Published in: on februari 4, 2010 at 2:06 e m  Comments (4)  
Tags: , , , , ,

En god gärning

Vi uppmanas då och då att göra en god gärning! Men vad klassas då som God Gärning?

Tja det är nog upp till var och en person……..kanske. Eller inte! Hm beror det på var i världen vi bor? Är det kulturellt betingat eller trendkänsligt?

Om vi först benar upp själva begreppet så torde ”God” stå för bra och ”Gärning” för handling. Med andra ord att vi aktivt utför en bra handling.

Därmed borde alla passiva handlingar inte räknas som en God Gärning. Syftar då på att det ”är tanken som räknas” Nej Nej det räcker inte med att enbart ha skänkt en sjuk vän en tanke……… Inte heller anser jag att lägga en guldpeng=tio svenska kronor i Röda Korsets utställda bössa som en God Gärning. Det är liksom för enkelt, som att köpa sej fri från åtagandet till en God Gärning.

Finns de som på allvar anser att om vi alla gör minst en God Gärning varje dag så skulle världen se bättre ut och vara ett bättre ställe att bo & leva på. Skall vi tro på detta? Oavsett så är det värt ett försök.

Så vad är då en God Gärning? Att hjälpa en äldre stapplig dam över gatan…..visst om hon nu skulle över gatan. Att åka och veckohandla åt en sjuk vän….ja helt klart en god gärning så länge du inte tigger pengar för bensin. Att skänka dina gamla kläder till Röda Korsets butiker …….jadå så länge de är hela och rena. De allra flesta frivillig-arbetande så länge det är i ett Gott syfte………inte att städa i fotbollens klubblokal där sonen är spelar.

Så kommer nästa tanke. I vilket syfte gör människor Goda Gärningar? Om det vore enbart för en medmänniskas skull så skulle ingen berätta att de gjort en God Gärning för då vore själva Gärningen nog. Alla de som berättar att de idag minnsann gjort en God Gärning vill givetvis ha någon form av kredit för detta. Slå sej själva på bröstet.  På köpet känna sej som en bättre människa. Bättre än vem då? Den de hjälpte? Men förtas inte det Goda i Gärningen då???

Så alla de här ”rosa banden” som vi ser överallt, varför skyllta med att man skänkt pengar till cancerforskning?  Är det mer trendigt att stödja bröstcancerforskningen än prostatacancerforskningen för varför syns inte det ”Blå bandet” lika mycket överallt? Ändå sägs det att prostatacancer är den vanligaste formen av cancer i vårt land. I morgon den 4:e februari är det världscancerdagen så detta är kanske något för alla att tänka på.

Enligt http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3079851.ab dör ca 1500 varje år i bröstcancer medans det 2007 dog 2500 i prostatcancer http://www.prostatacancerforbundet.se/.

Varför denna sneda mediabevakning och varför är det mer en ”God Gärning” bära rosa band än blått band?????

Published in: on februari 3, 2010 at 7:29 e m  Kommentera  
Tags: , , , , ,